Nick the Greek ενας μυθος

Αγαπητοί αναγνώστες,
Στα μέσα της δεκαετίας του 80 ,την εποχή περίπου που άρχισα να παίζω πόκα στα καφενεία, διάβασα το βιβλίο του Χάρρυ Μαρκ Πετράκη : Νικ δε Γκρηκ. Η ελληνική του έκδοση είναι πλέον εξαντλημένη. Το μυθιστόρημα αυτό ξύπνησε μέσα μου μία επιθυμία να μάθω περισσότερα για τον τζόγο και τον κεντρικό του ήρωα τον Νικόλαο Αντρέα Δάνδολο.
Θα μοιραστώ μαζί σας ότι έμαθα αλλά κάθε αναγνώστης έχει να μάθει πολλά διαφορετικά πράγματα ακόμη. Είναι αυτό το κάτι άλλο που θέλω να καταλάβω, αυτή την άλλη ποιότητα που θέλω να βιώσω. Η ακτινοβολία που εκπέμπεται πάνω μου όταν διαβάζω και σκέφτομαι για τον Νικ ,αφήνει όλα μου τα υπαρξιακά ερωτήματα ανοιχτά.
Δεν μπορούμε να γίνουμε Νικ δε Γκρηκ αλλά μπορούμε να γίνουμε ο εαυτός μας. Μπορούμε με όπλο την γνώση να ανοίξουμε την πόρτα του μονοπατιού και μέσα από την εμπειρία και την δράση τις πόρτες της ψυχής και του πνεύματος.
Ο Νικ δεν επεδίωξε ποτέ την δημοσιότητα (έδωσε μόνο μία δημόσια συνέντευξη), γι’αυτό το αφιέρωμα αυτό δεν θέλει να βάλει τον Νικ μέσα στην ιστορία ,αλλά να αφουγκραστεί τις δονήσεις που εκπέμπονται από τα βάθη του κόσμου των ανθρώπων που αγαπούν το ρίσκο, που εμπνέονται από την πρόκληση της αναζήτησης και εξερεύνησης του αγνώστου.
Ο Νικ αγαπούσε το ρίσκο ,την φιλοσοφία και την αντισυμβατικότητα. Δεν του άρεσε ο τίτλος επαγγελματίας παίκτης. Ήταν απλά ένας άνθρωπος της δράσης, η κοσμοθεωρία του και το παιχνίδι του αντικατοπτρίζονταν το ένα μέσα στο άλλο. Ήταν άριστος γνώστης των παιχνιδιών που έπαιζε και των κινδύνων που αυτά κρύβουν.
Αναζητούσε τα μεγαλύτερα παιχνίδια, τα μεγαλύτερα ρίσκα εκεί όπου η συγκίνηση, η χαρά , η αγωνία είναι πέρα από κάθε περιγραφή. Ήταν ένας από τους μεγαλύτερους παίκτες όλων των εποχών.
Μήπως η ζωή παίζει μαζί μας, παίζει με τις βαθιές μας ανησυχίες, με την τάση μας να αφιερωνόμαστε σε ότι αγαπάμε και ελπίζουμε χωρίς παράλληλα να αποδεχόμαστε την ανάγκη της συμφιλίωσης μας με το ρίσκο και τις δοκιμασίες της ζωής;
Ας παίξουμε λοιπόν και εμείς με την ζωή, ας κάνουμε την ζωή παιχνίδι.

O BAΛΒΕΡΔΕ ΕΜΕΙΝΕ

Εχω ξαναπει οτι ο Βαλβερδε δεν μου εχει γεμισει το ματι. Πιστευω οτι τον εχουν παει καροτσι οι παικτες. Αλλα αφου τελικα εμεινε δεν πρεπει οσοι δεν το γουσταρουμε να κανουμε αντιπολιτευση στην ομαδα. Εγω ημουν ο πρωτος που μολις τιθηκε θεμα να φυγει ο Βαλβερδε ημουν υπερ να φυγει. Αλλα αφου εμεινε πρεπει να επικεντωθουμε στα πλεονεκτηματα του Ισπανου. Στα πλεονεκτηματα του ειναι οτι εκανε τον Ολυμπιακο μια ταχυτητα γρηγοτερη, τον εκανε να παιζει ενα μοντερνο, ευρωπαικο ποδοσφαιρο με 4-4-1-1. Επισης βρηκε στον Μπελουτσι την θεση που μπορει να αποδωσει και να προσφερει στην ομαδα. Ο Βαλβερδε αν και επιμενω οτι δεν ειναι τιποτα το εξαιρετικο ως προπονητης πρεπει να τον στηριξουμε.

ΜΜΜ...ΤΙ ΘΑ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ Ο ΤΕΝ ΚΑΤΕ;;;

Ενδιαφερον θα εχει να δουμε τι θα πετυχει με την κινηση να δωσει διακριτους ρολους στους παικτες ο Τεν Κατε. Δηλαδη να πει ποιους εχει για βασικους, για αναπληρωματικους. Αν θελουμε να κανουμε μια κριτικη απο πριν η κινηση αυτη του Τεν Κατε εχει τα συν και τα πλην. Τα συν ειναι οτι ο καθε παικτης θα ξερει το ρολο που θα εχει στην ομαδα, σε ποιο βαθμο μπορει να την βοηθησει. Ακομη και να μην του δημιουργουνται ψευτικες προσδωκιες αφου θα ξερει την αποψη που εχει ο coach για αυτον. Απο την αλλη αυτο μπορει να προκαλεσει προβλημα στα αποδυτηρια γιατι σε πολλους δεν θα αρεσουν οι αποφασεις του Τεν Κατε, και ετσι μπορει να υπαρξει ενα μπαχαλο στα αποδυτηρια αυτη τη χρονικα κρισιμη περιοδο των play-offs. Δεν πρεπει απο πριν να καταδικαζουμε τις οποιαδηποτε κινησεις απλα πρεπει να πουμε οτι ειναι μια ριψοκινδυνη κινηση αυτη που παιρνει ο Τεν Κατε, θα δουμε αν βγει...

Οι διαφορες στις δηλωσεις Δομαζου-Σαραβακου

Οριστε πως φαινετε οτι ο Δομαζος κατεχει το τοπι κατα την γνωμη μου, σε αντιθεση με τον Σαραβακο. Ο Μιμης ειπε δυο πραγματα πολυ σημαντικα οτι ο ΠΑΟ δεν εχει παικτες απο ολους αυτους που εχει μαζεψει που να κανουν την διαφορα. Ξοδεψε 25 εκ. και κανενας μα κανενας δεν μπορει να παρει την ομαδα πανω του. Αρα πρεπει να παρει 3 παικτες ηγετες. Επειτα ειπε για τα τραγικα λαθη που εχει κανει ο Αντωνιου και εχει δικιο. Εγω δεν λεω οτι ο Αντωνιου ειναι αχρηστος αλλα σε μια διαχειρηση 25 εκ. τα εκανε μουσκεμα, οπως ειπε και ο στρατηγος απο τις μεταγγραφες μονο ο Ζιλμπερτο παιζει βασικος. Μπορει να δεχτω την αποψη που ειχε εκφρασει και ο Βγενοπουλος, οτι σε αυτο το λιγο χρονο που ειχαν αυτο μπορουσαν να κανουν, αλλα και αυτο δεν ειναι δικαιολογια. Αντιθετα ο Σαραβακος που θελει να στηριξει την διοικηση γιατι απο εκει τρωει ψωμι τωρα με την θεση που του εδωσαν στο Δ.Σ. μας ελεγε οτι με αυτους τους παικτες αποκλειετε να μην μπορεις να παρεις πρωταθλημα και για οτι κακο εχει συμβει φταει μονο ο Τεν Κατε. ΕΛΕΟΣ!!!!!!!!! Τετοιους ανθρωπους δεν πρεπει να τους εχει ο Παναθηναικος στην ομαδα και να αφηνει εξω παικτες-ογκολιθους οπως ειναι ο Μιμης Δομαζος.

ΤΙ ΕΚΑΝΕ ΩΣ ΤΩΡΑ Η ΝΕΑ ΤΑΞΗ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ;

Η Νεα Ταξη των Πραγματων λειτουργει παντοτε με τα σεναρια διαπλοκης που δημιουργουνται και εξυφαινονται στις δεξαμενες σκεψης. Το γενικο σκεπτικο για τα Βαλκανια ειναι η δημιουργια μικρων κρατων, πολυεθνικων, πολυφυλετικων, πολυθρησκευτικων και πολυπολιτισμικων, ωστε, οι λαοι αυτων των κρατιδιων, να ειναι διαιρεμενοι σε γκετο και να μην μπορουν να αντιληφθουν τα σχεδια της Νεας Ταξης και πολυ περισσοτερο να μην μπορουν να αντιδρασουν σ'αυτα. Για το βορειο ελληνικο χωρο η Νεα Ταξη προωθει το εξης σεναριο! Δημιουργια τεσσαρων μικρων κρατων στα εδαφη της Αλβανιας, της ελληνικης ελευθερης Μακεδονιας, των Σκοπιων (ΠΓΔΜ), της Βουλγαριας, της Ελληνικης Ελευθερης Θρακης, της τουρκοκρατουμενης Θρακης, των νησων του ανατολικου Αιγαιου και της αιγαιακης ακτης της Μικρας Ασιας. Τα κρατη αυτα, εφοσον το <<σχεδιο>> προχωρησει, θα ειναι:
α) Βορεια και Νοτια Ηπειρος μαζι με τη Φλωρινα με πρωτευουσα τα Γιαννενα.
β) ΠΓΔΜ χωρις το Τετοβο και κεντρικη Μακεδονια με πρωτευουσα τη Θεσσαλονικη.
γ) Θρακη (Ελληνικη-Βουλγαροκρατουμενη-Τουρκοκρατουμενη) με πρωτευουσα την Κωνσταντινουπολη.
δ) Αιγαιακη Μικρα Ασια και νησια του ανατολικου Αιγαιου με πρωτευουσα τη Σμυρνη.
ε) Κρητη με πρωτευουσα το Ηρακλειο.
Ας δουμε ομως ποια κρατη θελουν να δημιουργησουν.
1. Ελλάς
2. Ήπειρος
3. Μεγαλη (;) Aλβανια
4. Μακεδονια
5. Θρακη
6. Ιωνια
7. Κρητη
Τα βηματα για ολα τα παραπανω ειναι τα ακολουθα:
α) Ανακατεμα των λαων στην Ελλαδα, που ηταν αμιγης πληθυσμιακα, με ενα εκατομμυριο λαθρομεταναστες, κυριως Αλβανους.
β) Χρησιμοποιηση των Αλβανων και Αλβανοφωνων των βαλκανικων χωρων για τη δημιουργια τεχνητων μειονοτικων προβληματων. Η χρηση των Αλβανων αποφασισθηκε, επειδη ειναι οι πιο υποβαθμισμενοι απο πλευρας μορφωσης και οι πιο ακαλλιεργητοι πνευματικα απο ολους τους βαλκανικους λαους. Να θημισουμε εδω οτι συμφωνα με το νεο δογμα του ΝΑΤΟ, η συμμαχια θα επεμβαινει χωρις την εγκριση του Ο.Η.Ε. καθε φορα που καποια μειονοτητα θα καταπιεζεται ή θα προσβαλλεται μεσα σε καποιο εθνικο κρατος. Δηλωθηκε μαλιστα οτι οι αναγκες των μειονοτητων υπερτερουν των κυριαρχικων δικαιωματων των εθνικων κρατων. Ωμο παραδειγμα η <<φιλανθρωπικη>> επεμβαση του ΝΑΤΟ στη Σερβια και το Κοσσυφοπεδιο.
γ) Προωθηση των ελληνικων επενδυσεων στις βορειες ομορες χωρες (Αλβανια, Πγδμ, Βουλγαρια), ωστε η <<συναμιξη>> των λαων, που ονειρευεται ο κυριος Γιωργος Παπανδρεου (ΥΠΕΞ Ελλαδος) και επιδιωκει η σκοτεινη πλευρα του Σιωνισμου, να ερθει πιο κοντα.
δ) Εξαρτηση των ελληνικων νησιων του ανατολικου Αιγαιου απο τη Μικρασιατικη ακτη απο πλευρας υδροδοτησης, ρευματοδοτησης αλλα και υγειονομικης περιθλαψης, πραγμα που γινεται μαλιστα πολυ επιτακτικο μετα τα αλλεπαλληλα ατυχηματα με τα ελικοπτερα του Ε.Κ.Α.Β.
ε) Διαρκης δηλωσεις και αντεγκλισεις αναμεσα στο Οικουμενικο Πατριαρχειο Κωνσταντινουπολεως και την Αρχιεπισκοπη Αθηνων για τις Μητροπολεις των <<Νεων Χωρων>>. Να θυμισουμε οτι οι <<Νεες χωρες>> παρεχωρηθησαν λογω της Τουρκοκρατιας διοικητικα στην Αρχιεπισκοπη Αθηνων και πασης Ελλαδας, ενω πνευματικα υπαγονται στο Φαναρι. Αυτο εγινε <<αχρι καιρου>>. Δηλαδη <<θα δουμε μεχρι ποτε>>. Τωρα το Πατριαρχειο Κωνσταντινουπολεως θελει το ποιμνιο του πισω. Συμπτωματικα ομως το ποιμνιο αυτο (οι νεες χωρες) ειναι η Βορεια Ελλαδα, τα νησια του ανατολικου Αιγαιου και η Κρητη. Μερη, δηλαδη, που η Νεα Ταξη των Πραγματων θελει να αποσχισθουν απο την Ελλαδα.
στ) Αποσυρθηκε ο Ελληνικος στρατος απο ολη τη Βορεια Ελλαδα, πλην του Δ' Σωματος Στρατου στον Εβρο, αφηνοντας ουσιαστικα πισω μονο αποθηκες και μοναδες επιστρατευσεως. Χαρακτηριστικη ειναι επισης η αποσυρση και η καταργηση της 113 Πτερυγας Μαχης απο το αεροδρομιο της Μικρας στη Θεσσαλονικη.
ζ) Δημιουργια πεμπτης φαλαγγας απο ολα τα γειτονικα κρατη μεσα στην Ελλαδα με τη βοηθεια των λαθρομεταναστευτικου ρευματος. Αυτες οι πεμπτες φαλαγγες θα πρεπει να θεωρουνται δεδομενες, διοτι μονο ενας <<ηλιθιος>> ή προδοτης στρατιωτικος ηγετης ή πολιτικη ηγεσια θα αφηνε να παει χαμενη μια τετοια ευκαιρια. Να φυτεψει δηλαδη τουλαχιστον χιλιους εκπαιδευμενους κομαντος και σαμποτερ μεσα στην Ελλαδα που θα υποδυονται τους μεροκαματιαρηδες λαθρομεταναστες. Προωθηση δια νομου των νομιμοποιηθεντων καιε λληνοποιηθεντων λαθρομεταναστων στο στρατευμα, στην Ε.Υ.Π. (Εθνικη Υπηρεσια Πληροφοριων), στα γραφεια υπουργων, ακομη και στο γραφειο του ιδιου του Πρωθυπουργου. Αναρωτηθειτε, υπαρχει καλυτερη πηγη πληροφορησης;
θ) Προωθηση του αιτηματος επαναπατρισμου των <<Τσαμηδων>> απο την Αλβανια και των πολιτικων αντιφρονουντων <<Μακεδονων>> απο την Π.Γ.Δ.Μ. και την Βουλγαρια προς ενδυναμωση των δημιουργημενων εθνικων μειονοτητων.
ι) Δημιουργια Μ.Κ.Ο. (μη κυβερνητικων οργανωσεων) και κομματων οπως <<ΤΑ ΒΟΥΛΓΑΡΙΚΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΣΤΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ>> για την επισημη διεκδικηση θεσεων που δεν ειναι εθνικα συμφερουσες για τον Ελληνισμο.
ια) Δημιουργια (με τη βοηθεια ακομη και του ποδοσφαιρου) κλιματος αντιθεσης και μισους μεταξυ Βορρα και Νοτου με ταυτοχρονη αναπτυξη προπαγανδας για αποσχιστικες τασεις της Βορεις Ελλαδος, της Ηπειρου και της Κρητης.
ιβ) Διαρκεις δηλωσεις κορυφαιων πολιτικων στελεχων (Κ. Σημιτης) για τη δημιουργια Βαλκανικης Ομοσπονδιας με πρωτευουσα τη Θεσσαλονικη.
ιγ) Τελος, πληρης αναπτυξιακη εγκαταλειψη της Ηπειρου και της Θρακης που συγκαταλεγονται στις πεντε φτωχοτερες περιοχες της Ευρωπης, με σκοπο την μετα αγανακτησεως απορριψη του Αθηνοκεντρικου κρατους απο τους ντοποιους κατοικους και την προσδοκια μιας αλλης δυναμης, οπως τη δημιουργια καποιου αυτοδιοικουμενου μορφωματος οπου <<καποιοι>> θα εκαναν επενδυσεις δινοντας ελπιδες για αναπτυξη.
Μετα απο ολα αυτα καταλαβαινουμε οτι οι <<Τσαμηδες>> και οι Ουτσεκαδες θα πρεπει να πλεουν σε πελαγη ουτοπιστικης ευτυχιας γιατι αναπτυσσονται οι καταλληλες συνθηκες ωστε να μπορεσουν να χτυπησουν την Ελλαδα και να ΕΛΕΥΘΕΡΩΣΟΥΝ ΤΗΝ ΤΣΑΜΟΥΡΙΑ. Η ευτυχια τους λεμε οτι ειναι ουτοπιστικη, επειδη η <<Νεα Ταξη>> τους εχει γραμμενους στα παλαιοτερα των υποδηματων της, οπως και εμας, και κοιταει απλα να τους χρησιμοποιησει για να κανουν τη βρωμικη δουλεια. Να δειξουν δηλαδη οτι υπαρχει μια ενοπλη καταπιεσμενη και αγανακτισμενη μειονοτητα, αυτη των Τσαμηδων, που εχει την αναγκη της βοηθειας της διεθνους κοινοτητας και του Ν.Α.Τ.Ο.

Απο τις πιο αδικημενες ταινιες...

Η τελευταια ταινια που ειδα ηταν χθες του Mike Nichols το Παιχνιδια Εξουσιας. Τι αδικημενη ταινια... Απο τις πιο ωραιες πολιτικες ταινιες που εχω δει. Μα να παιρνει μονο μια υποψηφιοτητα για β αντρικο ρολο που αν δεν ηταν ο Bardem εκεινη τη χρονια θα το επαιρνε ο Philip Seymour Hoffman για την φοβερη ερμηνεια του ως πρακτορας ελληνικης καταγωγης στο Παιχνιδια Εξουσιας. Μερικες φορες δεν μπορω να καταλαβω πως κρινει η ακαδημια και αγνοησε αυτην την ταινια. Καταρχας ας αρχισουμε με το story της ταινιας, ο Charles Wilson, πρωην αξιωματικος του Αμερικανικου Πολεμικου Ναυτικου, νυν γερουσιαστης, με προβληματα συμπεριφορας, γυναικας, χρηστης ναρκωτικων και υπευθυνος μιας επιτροπης χρηματοδοτησης επιχειρησεων στη CIA, περιπου στις αρχες της δεκατιας του 80 διαβαζει για τους χιλιαδες Αφγανους προσφυγες λογω της Ρωσικης επιθεσης και βαζει στοχο να τους βοηθησει, ωστε φυσικα να τους παρει με το μερος του (αυτους και τα πετρελαια της περιοχης) και ταυτοχρονα να κατατροπωσει τη Ρωσια. Ετσι η μεχρι τοτε οικονομικη βοηθεια των 5 εκατομυριων δολλαριων ανεβηκε στα 10 αλλα οχι περισσοτερα. Ο σκοπος ειναι να μαζευτουν περισσοτερα, πολλα περισσοτερα χρηματα για να σταλουν στους Αφγανους, χρηματα που ομως η Αμερικανικη κυβερνηση δε δινει. Σε αυτην την προσπαθεια τον ενθαρυνει η Joanne Herring, ερωμενη πολυεκατομυριουχου, tv-persona, φανατικη χριστιανη η οποια μισει τους κουμουνιστες και θελει να βοηθησει τους Αφγανους μαχητες της ελευθεριας. Αυτη ειναι που τον συστηνει στον πληθωρικο και θρασυτατο Gust Avrakotos, Ελληνοαμερικανο πρακτορα της CIA που εχει μια εξωφρενικη ιδεα με ποιον τροπο να βρουν τα λεφτα. Αυτο ειναι το story της ταινιας με λιγα λογια που ειναι αληθινη ιστορια. Εχω ξαναγραψει οτι για να κρινουμε μια ταινια κοιταμε 3 πραγματα σκηνοθεσια,σεναριο,ηθοποιους. Ας ξεκινησουμε με την σκηνοθεσια που ειναι εκπληκτικη πραγματικα ο Mike Nichols ειναι μεσα στο top-5 των σημερινων σκηνοθετων. Η ιστορια ξεδιπλωνεται αριστοτεχνικα, οσο σημαντικο και επικαιρο και αν ειναι το θεμα, ο Nichols το χειριζεται με πολυ αναλαφρο υφος, χωρις να το φτανει βεβαια στα ορια της κωμωδιας αλλα να το παρουσιαζει ως πολιτικη σατιρα. Βεβαια το τοσο αναλαφρο υφος για κατι τοσο σοβαρο που τα αποτελεσματα του ειναι τοσο φανερα σημερα, ισως σε μερικους ξενισει (σε μενα παντως οχι) μιας και το κανει ιδιαιτερα κυνικο. Αν και δεν μπορω να κατηγορησω τους Ρωσους που απαγορευσαν την προβολη της ταινιας στη χωρα τους μιας και τους χλευαζει και τους παρουσιαζει ως ζωα και το θανατο τους, εορταστικο γεγονος. Ο σκηνοθετης παρ' ολ' αυτα δεν παιρνει πολιτικη θεση και αυτο που παρουσιαζει δεν ειναι τιποτα παραπανω απο το κλιμα που επικρατουσε εκεινη την εποχη στις Ηνωμενες Πολιτειες. Η μεγαλυτερη επιτυχια του Nichols ειναι η ασταματητη δραση, χωρις ιχνος κοιλιας στη ροη της ταινιας. Δεν υπαρχουν μακριοι ακαταλαβιστικοι πολιτικοι διαλογοι, παρα μονο γρηγορες ατακες και εξυπνο μονταζ. Το σεναριο που ειναι η πραγματικη ιστορια ενος γερουσιαστη δουλευτηκε παρα πολυ καλα απο τον Aaron Sorkin(σεναριογραφος) που με εξυπνες ατακες βοηθησε πολυ στη δραση της ταινιας. Οι ηθοποιοι τωρα ηταν καλοι εως πολυ καλοι. Ειπαμε ο Hoffman αν δεν ηταν o Bardem θα το ειχε παρει το αγαλματακι. Tωρα ο Hanks ηταν καλος δηλαδη σε επειθε οτι θα μπορουσε να ηταν ο συγκεκριμενος πολιτικος αλλα θα μπορουσε να κανει παραπανω πραγματα. H Julia Roberts αν και δεν ειχε αρκετο χρονο στην ταινια δεν μπορω να πω οτι με ξετρελανε. Περισσοτερο προσπαθησε να μιμηθει το ρολο παρα να τον υποδυθει. Ο ρολος της δεν μπορω να πω οτι ηταν αρκετα δυσκολος αλλα δεν με επεισε. Τελικα κατα την γνωμη μου αν και η ταινια επρεπε να θεωρηθει αριστουργημα και να σαρωσει στα Oscar αδικηθηκε επιδεικτικα...

Προσοχη στις δηλωσεις του Βγενοπουλου

Ο Βγενοπουλος ειναι απο τα λιγα προσωπα που μπηκαν ξαφνικα και εντονα στη επιχειρηματικη ζωη της Ελλαδος. Ανεξαρτητα αν ειμαστε υπερ του ή οχι δεν μπορουμε να αμφισβητησουμε οτι εχει μια φιλοσοφια για τα πραγματα. Τωρα σχετικα με τον Παναθηναικο ο Βγενοπουλος μπηκε στην ομαδα σαν ο νεος Αμπραμοβιτς, αυτος που θα αλλαζε την ομαδα. Τελικα δεν το εκανε. Φυσικα εχει τα επιχειρηματα του που δεν καταφερε να αλλαξει την ομαδα, σημασια εχει ομως το αποτελεσμα. Μπορω να δεχτω αυτο που ειπε οτι πριν μπει στην ομαδα, οταν ειχε φτιαξει την ΠΕΚ ειχαν μαζευτει 17 μεγαλοεπιχειρηματιες, που τελικα εξαφανιστηκαν. Το καταλαβαινω αλλα σημασια εχει το καλο της ομαδας. Επισης η σταση που κραταει στο θεμα της διαιτησιας ειναι τακτικη Βγενοπουλου. Δηλαδη δεν μιλαμε καθολου οταν μας αδικει η διαιτησια, οτι βαζουμε χερι στον Τεν Κατε και του κανουμε επιπληξεις οταν μιλαει για διατησια. Φυσικα εχει την αποψη του οτι ο ΠΑΟ δεν θα παρει το πρωταθλημα με την διαιτησια, αντιλαμβανετε αλλιως το ποδοσφαιρο, σαν ενα θεαμα, με τον Παναθηναικο να παιζει μπαλα, να προσφερει θεαμα, να ερχονται οι οικογενειες στο γηπεδο, ανεξαρτητα αν η ομαδα φερνει αποτελεσματα, αν παιρνει πρωταθλημα. Εχει τα επιχειρηματα του αλλα οπως ξαναειπα σημασια εχει το καλο του ΠΑΟ. Και το καλο του ΠΑΟ ειναι να παρει το πρωταθλημα. Τωρα ο Βγενοπουλος ξαναερχεται με μια συνεντευξη που μιλαει για τρεις μεταγραφες τυπου Ζιλμπερτο Σιλβα, για αλλαγες που πρεπει να γινουν στη ομαδα και πολλα αλλα. Σημασια εχει τι θα γινει, και ποιος θα οφεληθει απο τις αλλαγες που θα γινουν. Για αυτο προσοχη στις δηλωσεις του Βγενοπουλου, ειναι καλος ρητορας αλλα μην δημιουργουνται τρελες προσδωκιες για του χρονου.